Estoy leyendo la prensa guatemalteca e internacional
sobre el juicio contra Rios-Monnt. Lo
primero que me dió sorpresa fue la polarización entre guatemaltecos iniciada por
el presidente del pais y su slogan popular
que “No hubo genocidio”. Vista por fuera,
toda esa discusión o mejor decir, la
campaña mediatica se revuelve alrededor del termino “genocidio” construido por
expertas de ONU, segun dice Sr Presidente y sus seguidores, tales como historiador
Carlos Sabino de la UFM (de quien jamas
sabiamos aqui en Rusia, pero lo conocimos através de una persona yacuto-rusa que lo anunció
por medio de LiveJournal como “su amigo personal”).
Sin embargo, creemos que a esta discusion sobre los terminos juridicos, la desconocen miles de indigenas ya muertos o los que han sobrevivido matanzas y reclutamientos forzados a los PAC, igual que las muertes de sus familiares, violaciones y perdidas de su identidad cultural.
Sin embargo, creemos que a esta discusion sobre los terminos juridicos, la desconocen miles de indigenas ya muertos o los que han sobrevivido matanzas y reclutamientos forzados a los PAC, igual que las muertes de sus familiares, violaciones y perdidas de su identidad cultural.
El artìculo en The Wall Street Journal identificó el
juicio contra Rios Montt como “absurdo”, porque, escribe,
“ In the trial, the prosecution presented the testimony of numerous Indians who had been victims of the violence. But their stories could not prove genocide. (sic!)
Neither did the prosecution's "experts," mostly foreigners of the leftist persuasion who were not actually witnesses to any alleged acts of genocide. They were used to advance the prosecution's case that the army strategy "to exterminate" subversives was the same thing as an attempt to "exterminate" the Ixil people.
